損害商譽。損害商譽要求證明在后商標(biāo)的使用將對在先商標(biāo)的聲譽造成損害。損害商譽也經(jīng)常被稱為丑化,如果使用行為將對在先商標(biāo)造成不好的影響,就存在丑化。在SouzaCruz SA w. Hollyhood SAS(Hollyhood /Hollyhood)案中,歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局上訴委員會列舉了可能發(fā)生丑化的三種情形: 第一,需要證明可能存在將該商標(biāo)與質(zhì)量差相聯(lián)系,或產(chǎn)生讓人不愉快或者不道德的精神聯(lián)系,這些聯(lián)系與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)形象相沖突。這種聯(lián)系的范圍很廣。例如在Hollyhood商標(biāo)案中,判定使用于口香糖上的Hollyhood商標(biāo)已經(jīng)確立了一種“健康、充滿活力、年輕”的形象,如果允許申請人將該商標(biāo)注冊在煙草制品上,其聲譽將受到損害。委員會認(rèn)為“對于糖果 經(jīng)營者來說,沒有其他聯(lián)系比將該商標(biāo)與可以導(dǎo)致死亡的產(chǎn)品相聯(lián)系更糟糕的了”。另外,如果對商標(biāo)的使用可能導(dǎo)致它成為不恰當(dāng)?shù)挠哪踔林S刺的對象,也存在對該商標(biāo)的丑化。