主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)注冊申請文書(3)

商標(biāo)注冊申請文書(3)

熱門標(biāo)簽:宣威辦理400電話業(yè)務(wù)流程 企業(yè)400電話辦理的基礎(chǔ)知識 福州人工智能電銷機(jī)器人報價 太和縣高德地圖標(biāo)注店 華為電影院地圖標(biāo)注 揭陽外呼系統(tǒng)軟件 新路程外呼系統(tǒng) 地圖標(biāo)注的標(biāo)識符號 聯(lián)通手機(jī)卡
對于特殊標(biāo)志,申請人應(yīng)當(dāng)提供“商標(biāo)說明”,具體界定要注冊的商標(biāo)。《商標(biāo)法實施條例》第十三條規(guī)定,以三維標(biāo)志申請商標(biāo)注冊的,應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明,說明商標(biāo)的使用方式,并提交能夠確定三維形狀的圖樣,提交的商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)至少包含三面視圖。以顏色組合申請商標(biāo)注冊的,應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明,說明商標(biāo)的使用方式。以聲音標(biāo)志申請商標(biāo)注冊的,應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明,提交符合要求的聲音樣本,對申請注冊的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述,說明商標(biāo)的使用方式。對聲音商標(biāo)進(jìn)行描述的,應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡譜對申請用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說明;無法以五線譜或者簡譜描述的,應(yīng)當(dāng)以文字加以描述;商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。如果不加以說明,商標(biāo)局會將商標(biāo)圖樣作為申請商標(biāo),由此核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)其專用權(quán)限于商標(biāo)圖樣所示標(biāo)志。
在上述法律規(guī)定之外,我國法律不承認(rèn)可以通過其他方式具體界定商標(biāo)注冊申請的對象。在“阿迪達(dá)斯公司、商標(biāo)評審委員會與晉江市紡織服裝協(xié)會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛上訴案”中,阿迪達(dá)斯公司提出的商標(biāo)注冊申請第3307038號為一虛線勾勒的長褲側(cè)視圖,其上有三道黑色豎杠縱向平行分布,指定使用在第25類“褲子”、“游泳褲”商品上。這其實是一個典型的“位置商標(biāo)”( position mark)。阿迪達(dá)斯公司舉證稱,通過大規(guī)模推銷使用行為,包括長期贊助各項國際國內(nèi)運動賽事,持續(xù)在大部分產(chǎn)品上標(biāo)注“三條杠”商標(biāo),相關(guān)消費者已經(jīng)把“三條杠”標(biāo)志與阿迪達(dá)斯公司產(chǎn)品相對應(yīng),使之成為商品來源標(biāo)志。但是,北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院均拒絕承認(rèn)商標(biāo)圖樣中虛線勾勒的褲子形狀屬于商標(biāo)注冊申請的組成部分。兩審法院都認(rèn)為,阿迪達(dá)斯公司所申請的商標(biāo)是整個圖樣,既包括實線部分,也包括虛線部分。為此,法院認(rèn)為,爭議商標(biāo)申請不具有顯著特征,應(yīng)當(dāng)駁回。基于相同的理由,阿迪達(dá)斯公司在衣服上申請“三條杠”的商標(biāo)注冊申請第3307037也被駁回。然而,我國商標(biāo)法既然承認(rèn)三維標(biāo)志(包括產(chǎn)品整體外形)可注冊為商標(biāo),不承認(rèn)位置商標(biāo)(產(chǎn)品部分外形)似無充足理由。位置商標(biāo)本質(zhì)上是描述商品本身,雖沒有固有顯著特征,但應(yīng)承認(rèn)可經(jīng)過使用獲得顯著特征。實際上,以虛線在商標(biāo)圖樣中表示排除保護(hù)的對象已成為各國通例。
商標(biāo)圖樣和附加文字說明所界定的對象應(yīng)是特定標(biāo)志( specific mark),方可核準(zhǔn)注冊。這是注冊商標(biāo)專用權(quán)公示權(quán)利邊界的法律要求。例如,吉百利( Cadbury)2004年曾試圖把其巧克力包裝的紫色作為商標(biāo)注冊其注冊商標(biāo)申請書載明:“如申請所示‘紫色’(潘通色號2685C),用于指定產(chǎn)品的全部可視表面,或者作為指定商品表面的主色”。英國上訴法院2013年判決認(rèn)為,以紫色為主色,表明還可以包含其他多種顏色。對此,申請人并未予以充分說明,故其申請保護(hù)的對象不是“一個標(biāo)志”,而是不確定的若干標(biāo)志及其變體。這會讓市場競爭者無從了解所注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍。為此,法院判決駁回此商標(biāo)注冊申請。
再如,戴森( Dyson)公司生產(chǎn)吸塵器,其集塵室采用透明設(shè)計,用戶可以見到其中收納的灰塵。2002年,戴森公司提出的商標(biāo)注冊申請附有如下說明:“如圖所示,申請注冊的標(biāo)志是一個透明集塵箱,其構(gòu)成真空吸塵器的部分外表面。”歐洲法院認(rèn)為,戴森公司申請注冊的對象是產(chǎn)品的特性,可以是各種形狀,故不是特定的標(biāo)志。如準(zhǔn)予注冊,戴森公司可獲得不正當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢,禁止其他經(jīng)營者制售任何帶透明集塵室的吸塵器而無論其具體形狀,這有違歐盟商標(biāo)法。

標(biāo)簽:湖北 海北 浙江 阿克蘇 揚州 鶴壁 林芝 太原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊申請文書(3)》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)注冊,申請,文書,商標(biāo)注冊,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)注冊申請文書(3)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)注冊申請文書(3)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章