主頁 > 知識庫 > 商標近似與商品類似的司法解釋

商標近似與商品類似的司法解釋

熱門標簽:福州人工智能電銷機器人報價 華為電影院地圖標注 宣威辦理400電話業(yè)務(wù)流程 太和縣高德地圖標注店 新路程外呼系統(tǒng) 地圖標注的標識符號 企業(yè)400電話辦理的基礎(chǔ)知識 揭陽外呼系統(tǒng)軟件 聯(lián)通手機卡
商標注冊申請除了具有顯著性,不具功能性,并且不違反法律規(guī)定外,仍未具備核準注冊的全部必要條件,還得區(qū)別于在先注冊商標和在先商標注冊申請。作為后引入市場的商標,注冊商標申請須得避免導(dǎo)致市場混淆,干擾既有市場秩序,故商標注冊申請必須具有顯著特征,區(qū)別“在先商標”,包括已經(jīng)注冊的在先商標和已經(jīng)初步審定的注冊商標申請。
如果商標注冊申請或已注冊商標不具有區(qū)別于在先商標的顯著特征,當事人需要承擔不利的法律后果?!渡虡朔ā返谌畻l規(guī)定:“……同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公告?!比绻诤笊虡俗陨暾堃呀?jīng)初步審定而公告,在先商標權(quán)人可以根據(jù)《商標法》第三十三條對其提出商標異議。如果在后商標注冊申請已核準注冊,先注冊商標權(quán)人可以在其核準注冊之日五年內(nèi),根據(jù)《商標法》第四十五條對其提出注冊商標無效宣告請求。
《商標法》第三十條并未明確“近似商標”和“類似商品”的認定標準。對此,最高人民法院2010年頒行的《審理商標授權(quán)確權(quán)糾紛的司法意見》指出:“人民法院在審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件中判斷商品類似和商標近似,可以參照《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定?!睘榇?可以參考該司法解釋的以下規(guī)定:
第八條《商標法2001所稱相關(guān)公眾,是指與商標所標識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者和與前迷商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。
第九條《商標法》2001第五十二條第(一)項規(guī)定的商標相同,是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較,二者在視覺上基本無差別。
《商標法》2001第五十二條第(一)項規(guī)定的商標近似,是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、頗色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。
第十條人民法院依據(jù)《商標法》2001第五十二條第(一)項的規(guī)定,認定商標相同或者近似按照以下原則進行:
(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標準;
(二)既要進行對商標的整體比對,又要進行對商標主要部分的比對,比對應(yīng)當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行;
(三)判斷商標是否近似,應(yīng)當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
第十一條《商標法》2001)第五十二條第(-)項規(guī)定的類似商品,是指在功能、用途。生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
類似服務(wù),是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。
商品與服務(wù)類似,是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系,容易使相關(guān)公眾混淆。

標簽:阿克蘇 海北 林芝 鶴壁 浙江 太原 湖北 揚州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《商標近似與商品類似的司法解釋》,本文關(guān)鍵詞  商標,近似,與,商,品類,似的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標近似與商品類似的司法解釋》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標近似與商品類似的司法解釋的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章