欧美性性性性性色大片免费的,精品少妇牲交视频大全,亚洲国产欧美在线成人AAAA

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 認(rèn)定商標(biāo)混淆可能的具體因素

認(rèn)定商標(biāo)混淆可能的具體因素

此次修訂的《商標(biāo)法》將以前的近似即侵權(quán)的規(guī)定增加了一個(gè)限定條件———容易導(dǎo)致混淆的。那么，混淆的標(biāo)準(zhǔn)如何把握？混淆事實(shí)的表現(xiàn)形式很多，但無(wú)外乎如下幾種：商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身確實(shí)極容易令人混淆；除商標(biāo)以外的其他來(lái)源識(shí)別標(biāo)志不明顯，不足以引起消費(fèi)者重視；商品提供者未盡揭示義務(wù)有效揭示提供者身份；宣傳用語(yǔ)或者方式容易引起消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。這些現(xiàn)象都源于商標(biāo)的本質(zhì)———用于辨別商品的來(lái)源。如果消費(fèi)者不會(huì)因標(biāo)識(shí)的近似或者商品種類的近似而對(duì)來(lái)源產(chǎn)生混淆認(rèn)知，近似商標(biāo)就不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。最高人民法院通過(guò)司法解釋將此標(biāo)準(zhǔn)具體化，《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第十一條的規(guī)定(《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第十一條規(guī)定，商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。)，已經(jīng)突破了傳統(tǒng)的有關(guān)依照尼斯分類表辨別類似商品的標(biāo)準(zhǔn)，從根本上回歸到商標(biāo)的本質(zhì)。
最近一次講座，有人問(wèn)及一個(gè)問(wèn)題，甲使用一商標(biāo)于第二十九類商品的牛奶制品上，該商標(biāo)與乙注冊(cè)在第十類的嬰兒奶瓶奶頭、奶瓶嘴上的商標(biāo)近似，問(wèn)前者對(duì)后者是否構(gòu)成在類似商品適用近似商標(biāo)的侵權(quán)。這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)是對(duì)“類似商品”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。對(duì)這類問(wèn)題的處理，無(wú)論是司法還是行政，都經(jīng)歷了一個(gè)理念的變遷。過(guò)去對(duì)類似商品的認(rèn)定是以注冊(cè)商標(biāo)商品分類表為唯一依據(jù)，只要是表里面屬于類似的，就認(rèn)定為類似；只要表里面不屬于類似的，就不認(rèn)定為類似。這種刻板的判定標(biāo)準(zhǔn)，有合理性的一面，因?yàn)樯唐贩诸惐硎墙?jīng)過(guò)深入研究并根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)加以分類管理的，目的是便于避免行業(yè)類似的產(chǎn)品注冊(cè)近似的商標(biāo)。但也有其局限性，現(xiàn)實(shí)是由于商標(biāo)的功能是標(biāo)示著商品提供者的身份，即商品來(lái)源。假如兩種完全不同行業(yè)的產(chǎn)品完全由不同的生產(chǎn)者提供，但其在實(shí)際使用中確實(shí)必然匹配使用的，如奶瓶與奶制品、錄音機(jī)與磁帶、食品與容器、食品與餐飲服務(wù)等，往往都是配套使用的。如果這些商品上使用的商標(biāo)近似，但提供者卻迥異，往往會(huì)令用戶在簡(jiǎn)單地以商標(biāo)作為判斷商品來(lái)源方面產(chǎn)生混沌，或者難以區(qū)分，甚至產(chǎn)生混淆。由于這種關(guān)聯(lián)度與產(chǎn)業(yè)分類無(wú)關(guān)，且變化萬(wàn)千，因此事先制定的分類標(biāo)準(zhǔn)難以全部覆蓋也無(wú)法全部覆蓋，但現(xiàn)實(shí)中不同類別但存在高度關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品因使用相同或者近似商標(biāo)而導(dǎo)致商品來(lái)源混淆的情形確實(shí)存在。這種現(xiàn)象在注冊(cè)商標(biāo)商品分類表上無(wú)法囊括，但無(wú)論是消費(fèi)者還是商標(biāo)權(quán)利人都不能無(wú)視這種現(xiàn)象的存在。因此，為了厘清商品來(lái)源的標(biāo)識(shí)，司法上必須有所作為。

標(biāo)簽：哈爾濱唐山丹東大興安嶺錦州保山三門(mén)峽無(wú)錫

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《認(rèn)定商標(biāo)混淆可能的具體因素》，本文關(guān)鍵詞認(rèn)定,商標(biāo),混淆,可能,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。