国产性色播播毛片,青青热久免费精品视频精品

主頁 > 知識庫 > 我國立法和司法對指明商標權(quán)人的合理使用問題的認識

我國立法和司法對指明商標權(quán)人的合理使用問題的認識

早在1995年7月，我國工商行政管理局就對指明商標權(quán)人的商標合理使用作出過規(guī)范——《關于禁止汽車零部件銷售商店、汽車維修站點擅自使用他人注冊商標的通知》（以下簡稱“1995《通知》”）。1995《通知》明確指出，未經(jīng)商標注冊人許可，禁止汽車零部件銷售商店和汽車維修站點，將中外汽車企業(yè)的注冊商標作為招牌使用；汽車零部件銷售商店和汽車維修站點，為了說明本店經(jīng)營汽車零部件品種及提供服務的范圍，應直接使用敘述性的文字，如“本店銷售×××汽車零部件”“本店維修×××汽車”等字樣，其字體應一致，不得突出其中的文字商標部分，也不得使用他人的圖形商標或者單獨使用他人的文字商標。
1996年6月10日，國家工商行政管理局又下發(fā)了一道類似的通知——《關于禁止擅自將他人注冊商標用作專賣店（專修店）企業(yè)名稱及營業(yè)招牌的通知》（以下簡稱“1996《通知》”）。[231]1996《通知》針對的是有些地方的商品銷售網(wǎng)點和提供某種服務的站點，未經(jīng)商標注冊人允許，擅自將其注冊商標作為自己的企業(yè)名稱或營業(yè)招牌使用，如Gucci專賣店、奔馳汽車專修店、迅達電梯專營店等。1996《通知》規(guī)定：未經(jīng)商標注冊人允許，他人不得將其注冊商標作為專賣店、專營店、專修店的企業(yè)名稱或營業(yè)招牌使用；商品銷售網(wǎng)點和提供某種服務的站點，在需說明本店經(jīng)營商品及提供服務的業(yè)務范圍時，可使用“本店修理××產(chǎn)品”“本店銷售××西服”等敘述性文字，且其字體應一致，不得突出其中商標部分。1995《通知》只是為了在1995年11月底前完成對汽車零部件銷售商店和汽車維修站點使用他人注冊商標的清理工作而下達的，在1995年12月底以前也就完成了它的歷史使命。1996《通知》也是為了組織各地工商行政管理部門進行專項檢查、店鋪清理而下發(fā)的，嚴格意義上說，在1996年9月底前，各地工商行政管理部門將清理結(jié)果報國家工商行政管理局以后，其歷史使命也已經(jīng)完成。同時，這兩個《通知》充其量也不過是在當時的歷史條件下工商總局發(fā)布的一道指示，是運動式行政管理的產(chǎn)物，因此，兩個《通知》的合理成分都沒有被后來的法律法規(guī)吸收。
立法規(guī)定尚付闕如，但司法實踐已經(jīng)意識到并開始摸索分析指明商標權(quán)人的合理使用問題了。2006年提起訴訟、2007年4月作出判決的卡特彼勒公司與長生濾清器有限公司商標侵權(quán)糾紛案中，上海市浦東新區(qū)人民法院就指明商標權(quán)人的商標合理使用問題給出了相當詳細的分析。在卡特彼勒案中，原告為美國卡特彼勒公司，被告為浙江瑞安市長生濾清器有限公司，被告在一批出口敘利亞的濾清器產(chǎn)品中使用了原告的“C”圖形商標和“FOR CATERPILLAR”文字，原告起訴至法院，認為被告侵犯了它的商標權(quán)。上海市浦東新區(qū)人民法院認為，被告瑞安市長生濾清器有限公司在濾清器產(chǎn)品中使用“FOR CATERPILLAR”不構(gòu)成合理使用，侵犯了原告美國卡特彼勒公司（CATERPILLAR INC.）的“CATERPILLAR”文字和“C”圖形商標。其中，在判斷被告在商品上使用“FOR CATERPILLAR”文字是否構(gòu)成合理使用時，法院指出，“FORCATERPILLAR”緊靠在“C”圖形標識之下，而該“C”圖形標識系原告注冊商標；涉案濾清器產(chǎn)品上所附表明被告自己商標的鐳射標簽粘貼可揭，底色為銀白，其上英文字母亦為白色，標記本身不明顯，而且字體小；原、被告的濾清器產(chǎn)品外觀相同、顏色相近。
因此，被告在其生產(chǎn)的濾清器顯著位置以較大的字體突出使用“FOR CATERPILLAR”文字，同時又未以相應方式如實表述產(chǎn)品來源，而且所附鐳射標簽系粘貼，可以較為方便地揭去，這種使用方式客觀上易使相關公眾聯(lián)想到該產(chǎn)品的來源與“CATERPILLAR”商標注冊人之間存在某種聯(lián)系，而且不排除被告對此效果的主觀故意。因此，法院指出，涉案產(chǎn)品對“FOR CATERPILLAR”文字的使用不屬于對注冊商標的合理使用。

標簽：滄州宣城鞍山資陽山南景德鎮(zhèn) 佛山喀什

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《我國立法和司法對指明商標權(quán)人的合理使用問題的認識》，本文關鍵詞我國,立法,和,司法,對,指明,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。