主頁 > 知識(shí)庫 > 加拿大:商標(biāo)案件中的保護(hù)令

加拿大:商標(biāo)案件中的保護(hù)令

熱門標(biāo)簽:江陰地圖標(biāo)注 金華外呼業(yè)務(wù)系統(tǒng) 重慶自動(dòng)外呼系統(tǒng)服務(wù)商 天津ai電銷機(jī)器人哪家好 中移在線眾包平臺(tái)外呼系統(tǒng) 隨州便宜外呼系統(tǒng)軟件 廣西高頻外呼系統(tǒng)原理是什么 大連ai電銷機(jī)器人供應(yīng)商 易之風(fēng)外呼系統(tǒng)是哪家的
從歷史上看,加拿大聯(lián)邦法院(聽取大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的地方)通常在雙方均同意的情況下發(fā)布所謂的保護(hù)性命令,涵蓋機(jī)密信息。這些命令可由法院強(qiáng)制執(zhí)行,包括通過through視訴訟程序執(zhí)行。保護(hù)性命令通常包括當(dāng)事方指定為“機(jī)密”的信息,對(duì)于高度敏感的材料,當(dāng)事方可以指定“僅律師的眼睛信息”??梢栽L問此類信息的人員的數(shù)量和身份受到限制,具有訪問權(quán)限的人員必須查看并保證遵守訂單的條款和條件。多年以來,聯(lián)邦法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員已經(jīng)開發(fā)出一種模板,用于尋求/授予保護(hù)性命令保護(hù),并且命令或多或少是例行授予的。最近,但是,聯(lián)邦法院的一些成員一直在質(zhì)疑這種做法,除了“特殊情況”外,許多請(qǐng)求都被拒絕。結(jié)果導(dǎo)致流程的不一致使用,引起了各方和從業(yè)者的關(guān)注,并且各方已被委托通過私人協(xié)議來管理此類信息,而這種協(xié)議不那么容易執(zhí)行。美國訴訟人尤其受此影響,因?yàn)榇祟惷钍敲绹ㄔ豪信鷾?zhǔn)的,并且在加拿大相關(guān)訴訟中披露的相同信息削弱了該目的?!苯Y(jié)果導(dǎo)致流程的不一致使用引起了各方和從業(yè)者的關(guān)注,并且各方已被委托通過私人協(xié)議來管理此類信息,而這種協(xié)議不那么容易執(zhí)行。美國訴訟人尤其受此影響,因?yàn)榇祟惷钍敲绹ㄔ豪信鷾?zhǔn)的,并且在加拿大相關(guān)訴訟中披露的相同信息削弱了該目的?!苯Y(jié)果導(dǎo)致流程的不一致使用引起了各方和從業(yè)者的關(guān)注,并且各方已被委托通過私人協(xié)議來管理此類信息,而這種協(xié)議不那么容易執(zhí)行。美國訴訟人尤其受此影響,因?yàn)榇祟惷钍敲绹ㄔ豪信鷾?zhǔn)的,并且在加拿大相關(guān)訴訟中披露的相同信息削弱了該目的。

2019年3月,在加拿大國家鐵路公司訴BNSF鐵路公司(2020 FCA 45)中,加拿大聯(lián)邦上訴法院獲得了解決聯(lián)邦法院內(nèi)部不一致之處的機(jī)會(huì)。在這種情況下,加拿大國家鐵路公司(以下簡稱“加拿大國民” )駁回了當(dāng)事方共同提出的保護(hù)令動(dòng)議。加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(IPIC)也干預(yù)了該呼吁,以代表知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律界進(jìn)行代理。上訴于2019年12月16日進(jìn)行。在2020年2月17日的裁決中,聯(lián)邦上訴法院批準(zhǔn)了加拿大國民的上訴(加拿大國民鐵路公司訴BNSF鐵路公司,2020 FCA 45)。法院在該裁決中裁定,發(fā)布保護(hù)性命令的標(biāo)準(zhǔn)是聯(lián)邦法院在AB Hassle訴加拿大(國家衛(wèi)生與福利部)案中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。(161 FTR 15,1998 CarswellNat 2520(FC Trial Div。))。即,法院必須得出結(jié)論,要求保護(hù)令的當(dāng)事方認(rèn)為,其專有,商業(yè)和科學(xué)利益會(huì)因提供這些利益所依據(jù)的信息而受到嚴(yán)重?fù)p害。如果受到質(zhì)疑,則法院必須確信該信息在任何時(shí)候都被視為機(jī)密信息,并且總的來說,披露該主題信息可能會(huì)合理損害請(qǐng)求方的利益。在此裁決中,聯(lián)邦上訴法院駁回了動(dòng)議法官對(duì)加拿大最高法院在Sierra Club of Canada訴Canada(加拿大財(cái)政部長)2002 SCC 41一案中作出的嚴(yán)格測試的要求。

這是一個(gè)可喜的決定,特別是對(duì)于在美國和加拿大從事平行相關(guān)訴訟的當(dāng)事人而言。


標(biāo)簽:衢州 安徽 瀘州 長白山 江門 濮陽 萊蕪 鐵嶺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《加拿大:商標(biāo)案件中的保護(hù)令》,本文關(guān)鍵詞  加拿大,商標(biāo),案件,中的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《加拿大:商標(biāo)案件中的保護(hù)令》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于加拿大:商標(biāo)案件中的保護(hù)令的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章