主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 一帶一路波蘭商標(biāo)維權(quán)制度

一帶一路波蘭商標(biāo)維權(quán)制度

熱門(mén)標(biāo)簽:濟(jì)寧地圖標(biāo)注app 周口電話(huà)機(jī)器人哪家公司做得好 ai智能外呼系統(tǒng)交互運(yùn)營(yíng) 騰訊地圖標(biāo)注單擊事件 電話(huà)機(jī)器人賣(mài)什么產(chǎn)品好 谷歌地圖標(biāo)注錯(cuò)誤 宿遷外呼系統(tǒng)一般多少錢(qián) 外呼系統(tǒng)可信嗎 貴州保險(xiǎn)智能外呼系統(tǒng)銷(xiāo)售價(jià)格
1.審級(jí)規(guī)定

商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟案件以?xún)蓪徑K審為原則、特殊情況下三審終審。

一審管轄法院:對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的民事案件,可向大區(qū)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭起訴。

二審管轄法院:對(duì)商標(biāo)民事侵權(quán)訴訟結(jié)果不服的可上訴至上訴法院。

三審管轄法院:在有限的條件下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的民事案件可以對(duì)二審訴訟結(jié)果上訴至最高法院。

2.商標(biāo)侵權(quán)行為

2.1在相同商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)的;

2.2與相同或近似商品上已經(jīng)取得在先保護(hù)的商標(biāo)權(quán)利相同或近似的,有誤導(dǎo)公眾的危險(xiǎn),特別具有使該商標(biāo)與先前的商標(biāo)相聯(lián)系的風(fēng)險(xiǎn)的;

2.3與任意商品上已經(jīng)取得馳名商標(biāo)權(quán)利相同或近似的,且使用會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)不公平的利益,或損害在先馳名商標(biāo)的獨(dú)特性或聲譽(yù)的。

4.商標(biāo)維權(quán)指南

4.1維權(quán)所需文件起訴書(shū)(由當(dāng)?shù)芈蓭煾鶕?jù)案情撰寫(xiě)),公證認(rèn)證的委托書(shū)需要提供證明委托書(shū)簽字人具有簽字權(quán)限的證明文件,如執(zhí)照復(fù)印件及商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定可證明法定代表人具有簽字權(quán)限

4.3商標(biāo)侵權(quán)的賠償

《波蘭工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第296條規(guī)定,商標(biāo)權(quán)受到侵害的,權(quán)利人可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為,交出非法所得利潤(rùn),因過(guò)錯(cuò)造成侵權(quán)的,還可以要求侵權(quán)人賠償損失。賠償金額可以根據(jù)法律的一般規(guī)定確定,也可以根據(jù)商標(biāo)的許可費(fèi)或其他合理補(bǔ)償確定。

4.3商標(biāo)侵權(quán)民事案件審理周期

法定期限:無(wú)

實(shí)際耗時(shí):約2年

4.4對(duì)中國(guó)企業(yè)的特別提示

波蘭鼓勵(lì)當(dāng)事人先協(xié)商解決爭(zhēng)端。在提起訴訟時(shí),法院會(huì)要求提供信息以證明起訴人曾嘗試和平解決爭(zhēng)端。如果不能出具相關(guān)信息的,法院可以先進(jìn)行調(diào)解。另外,如果在訴訟啟動(dòng)后被告直接同意訴訟請(qǐng)求的,訴訟的費(fèi)用將由原告承擔(dān)。因此,建議在啟動(dòng)訴訟前先發(fā)送警告函嘗試溝通。

另外,波蘭允許民事商標(biāo)訴訟的被告人向管轄法院反訴撤銷(xiāo)原告訴訟基礎(chǔ)商標(biāo)。因此,被告人可以自行選擇是通過(guò)行政的無(wú)效宣告程序還是民事訴訟反訴程序來(lái)撤銷(xiāo)原告的訴訟基礎(chǔ)。管轄法院如果接到無(wú)效的反訴請(qǐng)求,會(huì)向波蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行核實(shí):如被告人已經(jīng)對(duì)原告訴訟基礎(chǔ)商標(biāo)提起過(guò)行政的無(wú)效宣告程序,則管轄法院將暫緩當(dāng)前民事訴訟的審理,等待波蘭專(zhuān)利局對(duì)基礎(chǔ)商標(biāo)的最終裁定;如果波蘭專(zhuān)利局已經(jīng)對(duì)原告基礎(chǔ)商標(biāo)做出過(guò)生效的無(wú)效宣告裁定,管轄法院將駁回被告的反訴。

只有在被告沒(méi)有對(duì)原告的訴訟基礎(chǔ)商標(biāo)提起過(guò)行政無(wú)效程序時(shí),管轄法院才會(huì)受理被告的反訴請(qǐng)求,通過(guò)民事訴訟的方式確認(rèn)原告的訴訟基礎(chǔ)商標(biāo)是否繼續(xù)有效。

5商標(biāo)維權(quán)典型案例

麥當(dāng)勞在歐盟注冊(cè)的“巨無(wú)霸(Big Mac)”商標(biāo)被撤銷(xiāo)無(wú)效。

案件梗概:2017年歐洲本土餐廳連鎖Supermac's控訴麥當(dāng)勞,指責(zé)麥當(dāng)勞利用大公司的資金和資源優(yōu)勢(shì)阻擋自己擴(kuò)張,只因?yàn)樽约旱牡昝c巨無(wú)霸類(lèi)似。Supermac's稱(chēng),麥當(dāng)勞曾惡意注冊(cè)“SnackBox”(SnackBox是Supermac's的人氣產(chǎn)品)商標(biāo)阻止其他人使用,而麥當(dāng)勞的菜單里并沒(méi)有該產(chǎn)品。2019年,歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出裁定,宣布撤銷(xiāo)麥當(dāng)勞的注冊(cè)商標(biāo)。

該案例提醒我們,在法律規(guī)定要求提交使用證據(jù)的期限內(nèi),即使公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中很可能對(duì)其知名商標(biāo)進(jìn)行過(guò)使用,仍不應(yīng)忽視向?qū)徖頇C(jī)關(guān)提供使用證據(jù)的重要性。


標(biāo)簽:池州 惠州 山南 陽(yáng)江 德宏 合肥 隴南 日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《一帶一路波蘭商標(biāo)維權(quán)制度》,本文關(guān)鍵詞  一帶,一路,波蘭,商標(biāo),維權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《一帶一路波蘭商標(biāo)維權(quán)制度》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于一帶一路波蘭商標(biāo)維權(quán)制度的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章