主頁 > 知識庫 > 字節(jié)跳動“頭條”商標案件二審被駁回上訴

字節(jié)跳動“頭條”商標案件二審被駁回上訴

熱門標簽:智能語音機器人電銷是否違法 語義理解電銷機器人 甘南電銷 魔獸地圖標注插件怎么用 北京400電話哪里辦理 凱立德休閑廣場地圖標注 騰訊地圖標注跳過驗證 斑馬電話機器人營銷 山東手機自動外呼防封系統(tǒng)多少錢

企業(yè)發(fā)展會遇到各種的問題,其中一個就是商標侵權的事情,商標案件在市場中是很常見的問題,但是也是避免不了的問題,字節(jié)跳動是因為抖音的出現(xiàn),讓更多人認識到了,但是卻也避免不了商標糾紛的事情,最近字節(jié)跳動因為商標糾紛的問題忙壞了。





北京法院審判信息網(wǎng)公布北京字節(jié)跳動科技有限公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書。根據(jù)判決書,北京字節(jié)跳動科技有限公司(簡稱字節(jié)跳動公司)申請“頭條”商標,被國家知識產(chǎn)權局駁回注冊申請。


此后,字節(jié)跳動公司提起行政訴訟,一審被駁回訴訟請求,提起上訴后,二審被駁回上訴,維持原判。


上訴人字節(jié)跳動公司因商標申請駁回復審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權法院(2020)京73行初14039號行政判決,向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院于2021年5月10日受理本案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。


北京高院認為,訴爭商標與各引證商標均含有漢字“頭條”,且“頭條”均屬于訴爭商標與各引證商標的顯著識別部分,訴爭商標與各引證商標在文字構成、發(fā)音呼叫、整體認讀效果等方面相近,容易認為彼此服務來源于同一主體或存在特定聯(lián)系,進而產(chǎn)生混淆誤認,構成近似商標。


最后雖然“頭條”商標還是被駁回了,但是其產(chǎn)品頭條在人們的印象中是很已經(jīng)很成熟了。企業(yè)在商標注冊時,還是需要考慮類別選擇的,要符合自己企業(yè)產(chǎn)品范圍的。


標簽:果洛 辛集 哈爾濱 商丘 車展營銷 南通 石家莊 眉山

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《字節(jié)跳動“頭條”商標案件二審被駁回上訴》,本文關鍵詞  字節(jié),跳動,頭條,商標,案件,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《字節(jié)跳動“頭條”商標案件二審被駁回上訴》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于字節(jié)跳動“頭條”商標案件二審被駁回上訴的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章