紅牛飲料可謂是國人耳熟能詳?shù)墓δ苄惋嬈罚惆樵S多人度過加班的深夜。但近期的一項(xiàng)商標(biāo)歸屬的判決結(jié)果很可能讓這份記憶不再屬于中國。
終審結(jié)果已出 中國紅牛并為“認(rèn)輸”
2021年1月5日，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱“泰國天絲”）發(fā)布聲明稱，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱“中國紅牛”）的上訴，堅(jiān)持北京市高級(jí)人民法院2019年11月25日做出的一審判決。這也意味著，這場商標(biāo)歸屬爭奪戰(zhàn)的勝利方為泰國天絲，中國紅牛將有可能徹底失去在中國使用紅牛系列商標(biāo)、售賣紅牛系列產(chǎn)品的權(quán)利。
對于這個(gè)結(jié)果，中國紅牛表示不會(huì)就此放棄，將繼續(xù)準(zhǔn)備相關(guān)的材料，通過一切可能之法律救濟(jì)途徑，如申請?jiān)賹徎蛱岢隹乖V，來維護(hù)自身的合法權(quán)益。
從曾經(jīng)的合作無間 到如今的“對簿公堂”
中國紅牛其實(shí)是泰國天絲、泰國紅牛和華彬集團(tuán)在中國的合資企業(yè)，1995年12月成立。當(dāng)時(shí)，泰國天絲將紅牛系列商標(biāo)的使用權(quán)授予中國紅牛，允許其在中國使用紅牛商標(biāo)銷售系列產(chǎn)品。
在雙方關(guān)系的“蜜月期”，出于情感和信任等原因，并未針對爭議商標(biāo)做出明確的歸屬劃分，反而簽署了許多模糊的使用許可。這也成為了后續(xù)雙方爆發(fā)商標(biāo)歸屬爭議的原因之一。
但到了2016年10月，雙方商標(biāo)的許可合同到期，天絲集團(tuán)內(nèi)部管理層也出現(xiàn)了更新?lián)Q代，因此決定不再授權(quán)合資公司使用紅牛商標(biāo)。甚至在2018年，泰國天絲提出要求，令合資公司中國紅牛強(qiáng)制清算。好在北京市高級(jí)人民法院駁回了臺(tái)方申請清算的訴求，但在金罐紅牛商標(biāo)的歸屬問題上，認(rèn)為涉案的十七枚“紅牛系列商標(biāo)”均在天絲公司名下且處于有效狀態(tài)。
終審判決理由：缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
根據(jù)二審判決書顯示，泰國天絲對紅牛飲料配方、工藝和商標(biāo)的提供是有期限的授權(quán)而非轉(zhuǎn)讓，因此商標(biāo)的控制權(quán)是泰國天絲所有。
而從雙方履約的情況來看，中國紅牛此前并未對商標(biāo)歸屬有過異議，反而向泰國天絲方支付了商標(biāo)許可費(fèi)，認(rèn)可了對方的商標(biāo)權(quán)。
因此，最高法院認(rèn)為，中國紅牛有關(guān)商標(biāo)歸屬的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，予以駁回。
提前立好圍墻 切莫亡羊補(bǔ)牢
該案當(dāng)中，中國紅牛一再失利，一方面苦于缺少能夠支撐其立場的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，另一方面則是雙方過去并未對商標(biāo)歸屬有過清晰明確的商議或合同。這也提醒了眾商家，要及時(shí)對商標(biāo)予以注冊和認(rèn)證，將防護(hù)墻早早立起來，或許可以避免未來的一場風(fēng)波。
